（2015）鄂武汉中民二终字第00931号

关于借款本金问题，上诉人彭杰认为其与被上诉人代梦之间的借款本金不是48万元，应减去2014年1月16日支付的112000元，但其提供的付款凭证在借条形成之前，该证据不足反驳借条的真实性，故本院对此请求不予支持。关于约定利率是否超过银行贷款利率的四倍问题，双方借款时间为2014年2月，上诉人彭杰按目前银行贷款利率计算，与最高人民法院按银行同类贷款利率的四倍计算规定不符，按当时银行同类贷款利率标准，合同约定的月利率2%并未超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院按合同约定的利率予以支持并无不当。关于被上诉人刘勇涛是否应共同承担还款责任的问题，借款行为发生在2014年2月，而上诉人彭杰与被上诉人刘勇涛离婚是2014年5月，借款行为发生在离婚之前，原审法院判决被上诉人刘勇涛与上诉人彭杰共同承担返还责任亦无不当，且被上诉人刘勇涛对此并未提出上诉。关于上诉人彭杰申请对其民事行为能力鉴定的问题，2014年另案中，经法院许可，对上诉人彭杰是否具有民事行为能力委托相关机构作了鉴定，鉴定结论彭杰具有完全民事行为能力。原审法院鉴于上述情况，对上诉人彭杰再次提出作是否具有民事行为能力鉴定申请不予准许，并未违反法律

关于借款本金问题，上诉人彭杰认为其与被上诉人代梦之间的借款本金不是48万元，应减去2014年1月16日支付的112000元，但其提供的付款凭证在借条形成之前，该证据不足反驳借条的真实性，故本院对此请求不予支持。关于约定利率是否超过银行贷款利率的四倍问题，双方借款时间为2014年2月，上诉人彭杰按目前银行贷款利率计算，与最高人民法院按银行同类贷款利率的四倍计算规定不符，按当时银行同类贷款利率标准，合同约定的月利率2%并未超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院按合同约定的利率予以支持并无不当。关于被上诉人刘勇涛是否应共同承担还款责任的问题，借款行为发生在2014年2月，而上诉人彭杰与被上诉人刘勇涛离

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00931号上诉人（原审被告）：彭杰。委托代理人：甘海英，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代梦。委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇涛。上诉人彭杰与被上诉人代梦、刘勇涛民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年4月9日作出（2014）鄂江阳民二初字第00666号民事……