（2016）吉01行终2号

李佩文外出受单位指派是为张学明经营的酒店购买物品，途中发生交通事故死亡。市人社局依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”的规定，认定李佩文死亡属于工亡的决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。市政府作出的长府行复决字（2015）327号行政复议决定复议程序合法，张学明的主张不成立。判决驳回了张学明的诉讼请求。上诉人张学明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李佩文是上诉人公司的仓库管理员，负责公司物品保管工作。2014年11月11日李佩文未按照正常工作时间到公司上班，公司已经对其按照旷工处理。直到事发时，公司才得知其死于交通事故。公司没有指派李佩文外出采购物品。二、上诉人于2014年12月24日向被上诉人市人社局提出《调取证据申请书》，被上诉人市人社局未给上诉人答复便作出工伤认定决定。而后上诉人向市政府申请复议，被上诉人市政府维持了被上诉人市人社局作出的工伤认定决定，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局及被上诉人市政府辩称：一、被

李佩文外出受单位指派是为张学明经营的酒店购买物品，途中发生交通事故死亡。市人社局依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”的规定，认定李佩文死亡属于工亡的决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。市政府作出的长府行复决字（2015）327号行政复议决定复议程序合法，张学明的主张不成立。判决驳回了张学明的诉讼请求。上诉人张学明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李佩文是上诉人公司的仓库管理员，负责公司物品保管工作。2014年11月11日李佩文未按照正常工作时间到公司上班，公司已经对其按照旷工处理。直

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终2号上诉人（原审原告）张学明（系德惠市皇朝大酒店业主），男，1970年2月22日出生，汉族，现住吉林省德惠市。委托代理人李德新，律师。被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人张宝琦，局长。委托代理人邹博。被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代……