（2016）苏06行终364号

人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。启东住建局重作程序中，在无新的事实和理由情况下，作出与被撤销的原裁决内容相同的裁决结论，违背了上述法律规定，其重新作出的裁决违法，应予以撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定，判决：一、撤销启东住建局于2015年11月16日作出的启建拆裁[2015]第004号房屋拆迁补偿安置裁决。二、责令启东住建局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。上诉人启东住建局上诉称，启东住建局原所作裁决虽被人民法院判决撤销，但启东住建局在重新作出行政行为时，责令钱冲平就其主张提供证据，因钱冲平未能提供相应的证据，启东住建局无法核定相关租金损失而作出本案被诉的启建拆裁[2015]第004号房屋拆迁补偿安置裁决。两份裁决的内容尽管相同，但依据的事实和理由不同，并不属于以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。一审法院判决撤销不当，请求本院依法撤销一审判决，改判驳回钱冲平的诉讼请求。被上诉人钱冲平辩称，启东住建局原所作房屋拆迁补偿安置裁决因违反法律规定被撤销后，未依法重新作出裁决

人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。启东住建局重作程序中，在无新的事实和理由情况下，作出与被撤销的原裁决内容相同的裁决结论，违背了上述法律规定，其重新作出的裁决违法，应予以撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定，判决：一、撤销启东住建局于2015年11月16日作出的启建拆裁[2015]第004号房屋拆迁补偿安置裁决。二、责令启东住建局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。上诉人启东住建局上诉称，启东住建局原所作裁决虽被人民法院判决撤销，但启东住建局在重新作出行政行为时，责令钱冲平就其主张提供证据，因钱冲

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏06行终364号上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。法定代表人杨新超，局长。委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱冲平（又名钱聪平、钱聪明）。委托代理人王善贤。原审第三人启东市土地储备中心，住所地启东市汇龙镇公园北路****号。法定代表人徐永华，主任。委托代理人吴进标，启东市……