委托合同纠纷 （2020）藏01民终835号

本案争议焦点为：1．案涉197,000元是否系蒙送公司支付给夏俊远？蒙送公司主体资格是否符合法律规定？2．蒙送公司向夏俊远主张权利是否超过了诉讼时效？3．如果未超过诉讼时效，蒙送公司与夏俊远之间是否存在委托关系，委托支付款项的对象是谁（江夏水电公司还是第三人郝加洲）？4．如蒙送公司主张的理由成立，则夏俊远承担本案款项的本金及利息是多少？针对争议焦点1.结合蒙送公司、夏俊远提交的证据，能够证实夏俊远已于2015年2月3日、2015年4月29日分两次收到了包含案涉197,000元在内的合计868,564元，且上述款项系经蒙送公司指示由其工作人员侯立民转付至夏俊远银行账户，案涉197,000元款项系蒙送公司支付给夏俊远，故蒙送公司的主体资格适格。针对争议焦点2.蒙送公司认为本案未超过诉讼时效。理由是：直至2016年12月成都市武侯区人民法院一审庭审中，因江夏水电公司明确提出只收到蒙送公司支付的设备租赁费300,000元，剩余200,000元并未收到，蒙送公司才知道夏俊远在取得该款后未向江夏水电公司转交，故蒙送公司于2018年9月份向夏俊远主张权利未超过诉讼时效。夏俊远认为超过法定诉讼时效。理

本案争议焦点为：1．案涉197,000元是否系蒙送公司支付给夏俊远？蒙送公司主体资格是否符合法律规定？2．蒙送公司向夏俊远主张权利是否超过了诉讼时效？3．如果未超过诉讼时效，蒙送公司与夏俊远之间是否存在委托关系，委托支付款项的对象是谁（江夏水电公司还是第三人郝加洲）？4．如蒙送公司主张的理由成立，则夏俊远承担本案款项的本金及利息是多少？针对争议焦点1.结合蒙送公司、夏俊远提交的证据，能够证实夏俊远已于2015年2月3日、2015年4月29日分两次收到了包含案涉197,000元在内的合计868,564元，且上述款项系经蒙送公司指示由其工作人员侯立民转付至夏俊远银行账户，案涉197,000元款项系

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终835号上诉人（原审原告）：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏俊远，男，1973年7月6日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市，公……