其他行政行为 （2019）京73行初7150号
裁判要旨
本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“电器的安装和修理、汽车保养和修理、防盗报警系统的安装与修理”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，原告在行政程序中所提交的物业管理服务协议及收据等证据无相应的发票予以佐证，其真实性难以确认，尚不能证明诉争商标在指定期间内在前述商品上存在商标法意义上的真实、合法、公开的使用。 综上所述，国家知识产权局作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。 祥祺公司的诉讼请求与理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳祥祺集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告深圳祥祺集团有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审 判 长 杨 潇审 判 员 吴园妹人民陪审员 李永刚二〇一九年九月二十五日法官 助理 张 灿书 记 员 张 希 来自
摘要
深圳祥祺集团有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7150号原告深圳祥祺集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。 法定代表人张顺堂，总经理。 委托代理人陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。 被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，国家知识产权局局长。 委托代理人徐杭，国家知识产权局审查员。 委托代理人……