民间借贷纠纷 （2017）津02民终5257号

原告主张与被告存在民间借贷法律关系，被告辩称予以否认。原告对其主张提交的证据为双方签订的协议，该协议写明：30000元给孩子治病，原告（岳父岳母）不要了，剩余20000元，被告一个月给付。该协议被告认可，且也给付了原告20000元。原告称签订该协议是受逼迫的，被告不予认可。该协议是在被告单位，经被告单位人员与原告、被告及其相关人员，共同协商的结果，法庭也对此进行了调查和了解，不存在逼迫原告签订协议的情况，故原告的该主张，缺少证据，不予确认。原告（和陈某1）给付被告钱款，目的是为被告的妻子即陈某1的孩子看病治疗，当时并没有明确给付的钱款是借款，被告也没有出具借据。原告称是借贷关系，被告不予认可，其证人证言证明，当时给付钱款是为被告妻子治病，未言明是借款。加之后来原告和被告又签订了协议，对此予以明确。故本案不能确定原告与被告存在借贷法律关系。此外，原告放弃了30000元钱款的权利，是其自愿的行为。综上，原告的诉讼主张，被告不予认可，原告对此诉讼主张，证据不足，且原告放弃了相应的权利，也没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的

原告主张与被告存在民间借贷法律关系，被告辩称予以否认。原告对其主张提交的证据为双方签订的协议，该协议写明：30000元给孩子治病，原告（岳父岳母）不要了，剩余20000元，被告一个月给付。该协议被告认可，且也给付了原告20000元。原告称签订该协议是受逼迫的，被告不予认可。该协议是在被告单位，经被告单位人员与原告、被告及其相关人员，共同协商的结果，法庭也对此进行了调查和了解，不存在逼迫原告签订协议的情况，故原告的该主张，缺少证据，不予确认。原告（和陈某1）给付被告钱款，目的是为被告的妻子即陈某1的孩子看病治疗，当时并没有明确给付的钱款是借款，被告也没有出具借据。原告称是借贷关系，被告不予认可，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5257号上诉人（原审原告）：薛伶爱，女，1946年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被上诉人（原审被告）：古树群，男，1970年10月10日出生，汉族。委托代理人：张忠建，男，1955年8月7日出生，汉族。上诉人薛伶爱因与被上诉人古树群民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0……