用益物权纠纷 （2015）邢民四终字第911号

本案诉争土地系大曹庄乡南镇村集体所有。上诉人米锁子依据与该村民委员会签订的土地承包合同，取得本案诉争土地的承包经营权。在此期间，该村民委员会以经政府批准、村民代表会议通过为由，以协议方式将本案诉争土地置换给被上诉人邢台市大曹庄管理区种子发展中心，使得被上诉人也取得诉争土地的使用权。故而形成本案双方当事人均对诉争土地主张享有使用权，从而发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。本案双方的争议系土地使用权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回米锁子的起诉。一审认定事实清楚，但判决驳回米锁子的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1772号民事判决。二、驳回米锁子的起诉。一审案件受理费113元，二审预收案件受理费226元，均退还米锁子。本裁定为终审裁定。审　判　长　　信深谦审　判　员　　张振防代理审判员　　王小英二〇一五年十二月一日

本案诉争土地系大曹庄乡南镇村集体所有。上诉人米锁子依据与该村民委员会签订的土地承包合同，取得本案诉争土地的承包经营权。在此期间，该村民委员会以经政府批准、村民代表会议通过为由，以协议方式将本案诉争土地置换给被上诉人邢台市大曹庄管理区种子发展中心，使得被上诉人也取得诉争土地的使用权。故而形成本案双方当事人均对诉争土地主张享有使用权，从而发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。本案双方的争议系土地使用权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回米锁子的起诉。一审认定事实清楚，但判决驳回米锁子的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民四终字第911号上诉人（原审原告）米锁子，农民。委托代理人米彦华，农民。委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市大曹庄管理区种子发展中心。住所地邢台市大曹庄管理区。法定代表人刘保晨，系该公司经理。委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。上诉人米锁子因用益物权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字……