民间借贷纠纷 （2021）辽01民终11324号

民间借贷中,出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任,举证证明标准应达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”标准。人民法院应当综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素审查当事人的举证,以认定是否存在借贷关系,而不能简单依据优势证据原则认定大额现金交付事实存在。本案中，原告提供的银行对账单中并无相应的取款记录，与其庭审中陈述不符，自然人之间的借贷合同系实践性合同，必须要有实际的交付行为方能生效。原告未能提供充分证据证明借款已实际交付。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告高琼书的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1650元由原告负担。本院二审期间，上诉人高琼书向本院提交了录音光盘及文字记录，用以证明双方存在真实的借贷关系，在与邹勇2021年5月8日的录音中能够说明邹勇如何取得借款，以

民间借贷中,出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任,举证证明标准应达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”标准。人民法院应当综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素审查当事人的举证,以认定是否存在借贷关系,而不能简单依据优势证据原则认定大额现金交付事实存在。本案中，原告提供的银行对账单中并无相应的取款记录，与其庭审中陈述不符，自然人之间的借贷合同系实践性合同，必须要有实际的交付行为方能生效。原告未能提供充分证据证明借款已实际交付。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11324号上诉人（原审原告）：高琼书，女，1978年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹勇，男，1979年4月23日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王滨，沈阳市皇姑区畅赢法律服务所法律工作者。上诉人高琼书因与被上诉人邹勇民间借贷纠纷一案……