民间借贷纠纷 （2021）豫01民终1759号

本案双方之间既有借贷关系，又有相互参与对方公司经营关系，与此相对应，双方款项往来性质既有出借、偿还，又有代收、代付。并且款项往来时间长达数年，笔数繁多，数额巨大。一审对与本案关联的款项往来不予以审查，致使本案事实不清。第一，一审对2015年7月17日前的双方款项往来不审查。双方提供的银行明细显示，双方在此之前，存在款项往来。双方对往来性质认识不同，一审应当审查2015年7月17日之前款项来往的性质、数额，程哲、朱莹接在该日之后的还款与之前款项有无关联。第二，一审对程哲、朱莹接向王进玲所转款项圴认定为还款，对其中是否包括代收货款没有审查。双方证据显示，双方均曾参与对方公司经营，存在代收代付货款等。一审应当甄别双方转款性质，以查明程哲、朱莹接欠付借款数额。第三，王进玲主张其案外人朱耒刚、尹爱平的银行卡向朱莹接转款，一审对此类转款不予审查。王进玲与朱耒刚曾为夫妻，尹爱平系朱耒刚母亲，且朱莹接亦向尹爱平转款多笔。一审应当查明双方之间款项往来的性质及与本案借款之间的关系。总之，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民

本案双方之间既有借贷关系，又有相互参与对方公司经营关系，与此相对应，双方款项往来性质既有出借、偿还，又有代收、代付。并且款项往来时间长达数年，笔数繁多，数额巨大。一审对与本案关联的款项往来不予以审查，致使本案事实不清。第一，一审对2015年7月17日前的双方款项往来不审查。双方提供的银行明细显示，双方在此之前，存在款项往来。双方对往来性质认识不同，一审应当审查2015年7月17日之前款项来往的性质、数额，程哲、朱莹接在该日之后的还款与之前款项有无关联。第二，一审对程哲、朱莹接向王进玲所转款项圴认定为还款，对其中是否包括代收货款没有审查。双方证据显示，双方均曾参与对方公司经营，存在代收代付货款等

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1759号上诉人（原审原告）：王进玲，女，汉族，1979年3月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢进超，河南春屹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程哲，男，汉族，1976年4月14日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：朱莹接，女，汉族，1978年12月29日出生，住郑……