民间借贷纠纷 （2017）沪01民5630号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁同保提供了顾春平为借款人的借款协议，协议中对借款金额、利息计算、违约责任等诸多事项作出了明确的约定，袁同保按约出借双方约定金额的钱款。现顾春平主张已经接受袁保指示归还利息390,850元给案外人，对此应由顾春平提供充分的证据加以证明。但在本案审理期间，顾春平所提供的证据，不足以证明其主张事实的存在，故对顾春平的主张，本院不予采信。一审法院依据查明的事实，详细阐述了判决理由，对一审法院所述理由本院均予认同，在此不再赘述。综上所述，顾春平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,538元，由上诉人顾春平负担。本判决为终审判决。审

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁同保提供了顾春平为借款人的借款协议，协议中对借款金额、利息计算、违约责任等诸多事项作出了明确的约定，袁同保按约出借双方约定金额的钱款。现顾春平主张已经接受袁保指示归还利息390,850元给案外人，对此应由顾春平提供充分的证据加以证明。但在本案审理期间，顾春平所提供的证据，不足

上海市第一中级人民法院 事 判 决 书（2017）沪01民终5630号上诉人（原审被告）：顾春平，男，1982年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁同保，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县建设乡。委托诉讼代理人：乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人顾春平因与被上诉人袁同保民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区……