侵占 （2021）粤51刑终34号

张锐明的控诉依据不足、缺乏罪证，该结论完全不负责任，对于张锐明提交的证据是否充分，是否足以证明陈某雄的罪行，应立案后审查核实。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理并审理本案或者提审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定所称自诉案件的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分。因此，人民法院在立案阶段应对自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以受理及开庭审判；对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，张锐明提起自诉，指控陈某雄犯侵占罪，但其向原审法院提供的证据材料无法形成完整的证据链，尚不足以证实陈某雄的行为达到应追究刑事责任的“犯罪事实清楚，有足够证据”自诉案件受理条件。因此，原审法院认定张锐明提出的控诉缺乏罪证，不符合法律规定的受理条件，裁定对其自诉不予受理，并无不当。综上所述，张锐明的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定对张锐明提起的自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

张锐明的控诉依据不足、缺乏罪证，该结论完全不负责任，对于张锐明提交的证据是否充分，是否足以证明陈某雄的罪行，应立案后审查核实。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理并审理本案或者提审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定所称自诉案件的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分。因此，人民法院在立案阶段应对自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以受理及开庭审判；对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，张锐明提起自诉，指控

广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤51刑终34号上诉人（一审自诉人）：张锐明，1959年12月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区，系潮州市湘桥区榕哲食品商行经营者。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿东，广东锦帆律师事务所实习律师。潮州市湘桥区人民法院审理自诉人张锐明控诉被告人陈某雄犯侵占罪一案,于2021年1月26日作出（2021）粤5102刑……