借款合同纠纷 （2021）浙04民终133号

本案的争议焦点在于蔡林峰、何永诚之间是否存在借贷关系。经查明虽然本案借款原系案外人王金花向蔡林峰借款并由何永诚姐姐何永明担保，但何永诚一直自愿为其姐归还债务并出具相应借条的行为，且结合原借条在何永诚处的情况，何永诚出具新借条的行为应视为债务承担，何永诚理应向蔡林峰承担还款责任。故对蔡林峰要求何永诚归还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。对蔡林峰主张的利息，因何永诚在借条中明确约定，且未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、何永诚于判决生效之日起五日内支付蔡林峰欠款5万元；二、何永诚于判决生效之日起五日内支付蔡林峰欠款利息413036.26元（以月息2%为标准，自2013年3月17日暂计至2020年5月31日，之后以本金5万元为基准计算至实际还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由何永诚负担4430元，蔡林峰负担4

本案的争议焦点在于蔡林峰、何永诚之间是否存在借贷关系。经查明虽然本案借款原系案外人王金花向蔡林峰借款并由何永诚姐姐何永明担保，但何永诚一直自愿为其姐归还债务并出具相应借条的行为，且结合原借条在何永诚处的情况，何永诚出具新借条的行为应视为债务承担，何永诚理应向蔡林峰承担还款责任。故对蔡林峰要求何永诚归还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。对蔡林峰主张的利息，因何永诚在借条中明确约定，且未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、何永诚于判决生效之日起五日内支付蔡林峰欠款

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终133号上诉人（原审被告）：何永诚，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡林峰，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人何永诚因与被上诉人蔡林峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2529号民……