买卖合同纠纷 （2014）衡民二终字第530号

原告与被告王永合、王连章的买卖行为有效。2013年2月6日原告与被告王永合、王连章、徐文会达成还款协议，将该债务转移给徐文会偿还，并确定了31万元的数额，该协议符合《合同法》第八十四条的有关规定，应视为债务转移。协议未对欠款利息进行约定，应视为对原协议的变更，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告徐文会自2013年2月6日协议签订后，未支付原告货款，应自2013年2月6日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：被告徐文会于判决生效之日起七日内给付原告荣昌涛货款31万元及利息（自2013年2月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5978元由被告徐文会负担。荣昌涛不服原一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审认为2013年2月6日上诉人与被上诉人达成的协议视为债务转移明显不当，该协议是被上诉人徐文会作为担保人签订的协议，与2012年11月12日上诉人与三被上诉人达成还款协议是相同性质，恰恰说明三被上诉人应共同偿还

原告与被告王永合、王连章的买卖行为有效。2013年2月6日原告与被告王永合、王连章、徐文会达成还款协议，将该债务转移给徐文会偿还，并确定了31万元的数额，该协议符合《合同法》第八十四条的有关规定，应视为债务转移。协议未对欠款利息进行约定，应视为对原协议的变更，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告徐文会自2013年2月6日协议签订后，未支付原告货款，应自2013年2月6日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：被告徐文会于判决生效之日起七日内给付原告荣昌涛货款31万元及利息（自2

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第530号上诉人（原审原告）：荣昌涛。委托代理人：郭欣伟，河北经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永合。被上诉人（原审被告）：王连章。被上诉人（原审被告）：徐文会。委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人荣昌涛与被上诉人王永合、王连章、徐文会买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第3……