（2015）文中民三终字第92号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告龙绍芬虽于2012年7月5日、2012年7月18日先后两次出具《借条》给原告王俊，并于出具《借条》同日分别签订《借款合同》，且被告龙绍芬认可其在《借条》、《借款合同》上签名、捺印等事实，但因原告王俊在庭审中认为其是于出具《借条》当天以从其姐夫李加洪的银行账户转款人民币100000元给被告龙绍芬，以及现金支付人民币190000元，从其大娘、老娘的银行账户各转款人民币50000元的方式向被告龙绍芬提供借款，据此原告王俊应对其所主张的出具《借条》当天其以银行转账、现金支付方式向被告龙绍芬提供借款以及资金来源等事实向本院提供充分证据加以证明。但在两次开庭审理过程中，原告王俊均未对其所主张的前述付款事实向本院提供证据加以证明，故原告王俊认为被告龙绍芬分别于2012年

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告龙绍芬虽于2012年7月5日、2012年7月18日先后两次出具《借条》给原告王俊，并于出具《借条》同日分别签订《借款合同》，且被告龙绍芬认可其在《借条》、《借款合同》上签名、捺印等事实，但因原告王俊在庭审中认为其是于出具《借条》当天以从其姐夫李加洪的银行账户转款人

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第92号上诉人（原审原告）王俊。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）龙绍芬。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人王俊因与被上诉人龙绍芬民间借贷纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日受理本案后，依……