生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤18民终1698号

本案是健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人邹艳霞上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案事故的责任应如何承担。2、原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确。关于本案事故的责任应如何承担的问题。根据双方当事人在公安机关所作的陈述，上诉人与被上诉人因拆除围墙一事发生争执，继而互相打斗，且双方对互相斗殴一事亦予以承认，故双方对本案事故的发生均具有一定的过错。上诉人虽对被上诉人搭建新围墙的行为有异议，但其没有通过合法途径主张权利，而是采取暴力手段进行拆除，从而导致本案事故的发生，但最终因互相斗殴行为而导致自身受伤，并被评定为轻伤二级。而被上诉人因没有及时处理好相邻关系，在上诉人采取暴力手段拆除围墙时没有克制自身情绪，而是与上诉人进行互相斗殴，最终亦导致自身受伤。因此，综合本案事故发生的原因、双方实施的侵权行为、过错程度及损害后果等

本案是健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人邹艳霞上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案事故的责任应如何承担。2、原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确。关于本案事故的责任应如何承担的问题。根据双方当事人在公安机关所作的陈述，上诉人与被上诉人因拆除围墙一事发生争执，继而互相打斗，且双方对互相斗殴一事亦予以承认，故双方对本案事故的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1698号上诉人（原审原告、反诉被告）：邹艳霞，女，1961年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邹金周，男，1947年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：张德平，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人邹艳霞因与被上诉人邹金周健康权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（……