（2014）信中法行终字第17号

2008年12月原审第三人光山县马畈镇太平村民委员会就涉案林场发包事宜征求了上诉人所在的四个村民组村民意见，经涉及80户村民320人80%人员签名同意后，村委会出具林地属村集体所有的证明。该事实有群众签名在卷佐证，充分说明了原审第三人光山县马畈镇太平村民委员会就林地发包事宜已经取得了四个村民组三份之二以上村民的同意，土地来源清楚；被上诉人光山县林业局依据第三人史学仁的申请，对办理林权证的申请、承包合同、林地发包村民或村民代表签字表、土地权属证明、办理林权证提供真实材料保证书等必备文件进行了审查，并对现场进行了勘界踏查，并就有关事项进行了30天的公告，在无人提出异议的情况下，依据《林木和林地权属登记管理办法》及《森林法》的相关规定为原审第三人史学仁颁发了C410801523403号《林权证》。上述事实充分说明了被上诉人光山县林业局在作出被诉具体行政行为时，尽到了合理审慎的审查义务，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实准确，处理结果正确，但适用《确定土地所有权和使用权若干规定》第二十一条不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第

2008年12月原审第三人光山县马畈镇太平村民委员会就涉案林场发包事宜征求了上诉人所在的四个村民组村民意见，经涉及80户村民320人80%人员签名同意后，村委会出具林地属村集体所有的证明。该事实有群众签名在卷佐证，充分说明了原审第三人光山县马畈镇太平村民委员会就林地发包事宜已经取得了四个村民组三份之二以上村民的同意，土地来源清楚；被上诉人光山县林业局依据第三人史学仁的申请，对办理林权证的申请、承包合同、林地发包村民或村民代表签字表、土地权属证明、办理林权证提供真实材料保证书等必备文件进行了审查，并对现场进行了勘界踏查，并就有关事项进行了30天的公告，在无人提出异议的情况下，依据《林木和林地权属

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）信中法行终字第17号上诉人（原审原告）史祥，男，1973年3月30日生，汉族，住光山县。上诉人（原审原告）史敦云，男，1971年10月23日生，汉族，身份同上。上诉人（原审原告）史敦元，男，1952年10月29日生，汉族，身份同上。上诉人（原审原告）史敦新，男，1955年10月16日生，汉族，身份同上。上诉人（原审原告）史敦柱，男，1957年8……