合伙协议纠纷 （2014）赤民一终字第152号

原、被告之间虽然没有签订书面的合伙协议，但双方对于合伙承包鱼塘一事均无异议，因此可以认定原、被告之间合伙关系成立，合伙关系成立于2007年4月13日，即向巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组交纳鱼塘承包费之时。对于被告提出的第三人李子江也是合伙人之一的抗辩理由，本院认为，合伙关系成立的前提条件应当是全体合伙人对于合伙关系成立意思表示一致，对全体合伙人身份均不持异议，但原告对于李子江的合伙人身份不予认可，第三人自称在合伙之初自己就已明确表示退伙，因此对被告的这一抗辩理由不予采纳。对于被告提出的原告在收取案外人马晓红转包费后退伙的抗辩理由，本院认为，退伙应当进行清算，但原、被告双方自合伙关系成立至起诉之日并未进行过清算，被告仅以原告收取转包费为由主张原告退伙证据不足，本院不予采纳。对于原告要求确认原、被告是合伙关系，确认原、被告承包了巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组包吐诺尔鱼塘，要求被告继续履行合伙承包鱼塘协议的诉讼请求本院予以支持。对于第三人的陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决，原告王智慧与被告马洪有的合伙关系成立，被告马洪有继续履行合伙协议。宣

原、被告之间虽然没有签订书面的合伙协议，但双方对于合伙承包鱼塘一事均无异议，因此可以认定原、被告之间合伙关系成立，合伙关系成立于2007年4月13日，即向巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组交纳鱼塘承包费之时。对于被告提出的第三人李子江也是合伙人之一的抗辩理由，本院认为，合伙关系成立的前提条件应当是全体合伙人对于合伙关系成立意思表示一致，对全体合伙人身份均不持异议，但原告对于李子江的合伙人身份不予认可，第三人自称在合伙之初自己就已明确表示退伙，因此对被告的这一抗辩理由不予采纳。对于被告提出的原告在收取案外人马晓红转包费后退伙的抗辩理由，本院认为，退伙应当进行清算，但原、被告双方自合伙关系成立

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第152号上诉人（原审被告）被告马洪有，男，1950年2月21日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗。委托代理人从树东，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王智慧，男，1970年10月4日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。委托代理人富开宇，内蒙古江泉律师事务所律师。原审第三人李子江，男，1959年4月16日出生，汉族，农……