侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）琼96民终2315号

本案的争议焦点为：1.原告是否具有被告集体经济组织成员资格；2.被告应否向原告分配11000元。关于焦点一的问题。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告虽作为”外嫁女”，但其户籍仍在被告处，在其嫁入地既未分配到承包地，亦未在其嫁入地分配到征地补偿款，且其娘家在被告处被分配有承包地。故根据上述判断标准，应认定原告具有被告集体经济组织成员资格。关于焦点二的问题。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条及第六十三条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，被告于2017年5月10日向其成员分配的200多万系被告被征收土地后的集体收益，属于被告成员集体所有，其分配决定不能侵害被告集体成员的合法权益，而被告以原告系”外嫁女”为由不予分配，实质上侵害了原告作为被告集体成员的合法权益，故被告不予分配原告11000元的决定应予以撤销。根据

本案的争议焦点为：1.原告是否具有被告集体经济组织成员资格；2.被告应否向原告分配11000元。关于焦点一的问题。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告虽作为”外嫁女”，但其户籍仍在被告处，在其嫁入地既未分配到承包地，亦未在其嫁入地分配到征地补偿款，且其娘家在被告处被分配有承包地。故根据上述判断标准，应认定原告具有被告集体经济组织成员资格。关于焦点二的问题。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条及第六十三条的规定，农民集体所有的不动产和动产

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终2315号上诉人（原审被告）：定安县定城镇仙沟社区居民委员会保倡第二居民小组，住所地为定安县定城镇仙沟社区。法定代表人：符永江，该小组组长。委托诉讼代理人：吴昌平，海南鹏达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符小暧，女，1992年2月22日出生，汉族，现住海南省定安县。委托诉讼代理人:林欣静，定安县定城法律事务所法律工作者。上诉人定安……