建设工程施工合同纠纷 （2016）浙06民终3521号

原、被告之间形成的建设工程施工关系，系双方自由意思表示，该院予以认定。原告依约完成安装工程，扣除原告自认已支付的470000元，剩余款项377836元，被告理应支付，故原告主张该部分工程款，该院予以支持。对于原告主张的4份工程联系单合计49851元，该院认为，浙江中兴工程项目管理有限公司出具的工程造价审定单及结算审计汇总表已明确载明，安装工程的总价款为847836元，现原告未能提供充分的证据证明上述总价款中未包含4份施工联系单，且被告不予认可，故对于原告要求被告支付4份施工联系单合计49851元的诉请，该院不予支持。因被告拖欠工程款未付，该院对原告要求支付利息的主张予以支持。关于利息损失的计算，原告主张从2015年12月1日起按月息6%计算，但并无约定亦无依据，该院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息损失计算以起诉时间为准。被告辩称该景观工程并非由原告安装，但未能提供涉案工程的相应景观工程系由其自行安装等反驳证据，故对于被告的该项辩称，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七

原、被告之间形成的建设工程施工关系，系双方自由意思表示，该院予以认定。原告依约完成安装工程，扣除原告自认已支付的470000元，剩余款项377836元，被告理应支付，故原告主张该部分工程款，该院予以支持。对于原告主张的4份工程联系单合计49851元，该院认为，浙江中兴工程项目管理有限公司出具的工程造价审定单及结算审计汇总表已明确载明，安装工程的总价款为847836元，现原告未能提供充分的证据证明上述总价款中未包含4份施工联系单，且被告不予认可，故对于原告要求被告支付4份施工联系单合计49851元的诉请，该院不予支持。因被告拖欠工程款未付，该院对原告要求支付利息的主张予以支持。关于利息损失的计算

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3521号上诉人（原审被告）：浙江绿城园林工程有限公司，住所地杭州市莲花街333号B座。法定代表人：张庆红，总经理。委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾小锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。上诉人浙江绿城园林工程有限公司因与被上诉人……