（2013）聊民一终字第281号

范传敬去世后，三原告作为其第一顺序继承人有权向被告主张权利。被告张秀云向范传敬借款，由被告王新军、刘立亭、李金高、程桂芳提供连带责任保证，有张秀云出具的借据、双方签订的借款合同在卷予以证实，事实清楚，证据充分，本院对被告张秀云向范传敬借款以及由被告王新军、刘立亭、李金高、程桂芳提供连带责任保证的事实予以认定。被告张秀云出具的借据中虽载明借款1000000元，但被告张秀云提交的银行交易清单显示范传敬给付被告张秀云9200**元，原告又无证据证实范传敬实际给付被告1000000元，故本院认定被告张秀云实际借款本金为920000元，被告张秀云应当按照实际借款数额920000元返还借款，被告张秀云已偿还原告葛平的10000元应在借款本金中扣除。被告张秀云辩称其已转入范传敬账户40万元，原告对此认可，但称其偿还的不是本案借款，是被告张秀云借案外人王景光的款项，被告张秀云辩称其向范传敬多次偿还现金，该笔借款已全部还清，原告对此不予认可，被告未提交相关证据，且在借款时其出具了借据，偿还借款时支付现金而对方不出具任何手续亦不符合常理，故被告张秀云辩称借款已全部还清的理由本院不予采信。双方在借款合同中明

范传敬去世后，三原告作为其第一顺序继承人有权向被告主张权利。被告张秀云向范传敬借款，由被告王新军、刘立亭、李金高、程桂芳提供连带责任保证，有张秀云出具的借据、双方签订的借款合同在卷予以证实，事实清楚，证据充分，本院对被告张秀云向范传敬借款以及由被告王新军、刘立亭、李金高、程桂芳提供连带责任保证的事实予以认定。被告张秀云出具的借据中虽载明借款1000000元，但被告张秀云提交的银行交易清单显示范传敬给付被告张秀云9200**元，原告又无证据证实范传敬实际给付被告1000000元，故本院认定被告张秀云实际借款本金为920000元，被告张秀云应当按照实际借款数额920000元返还借款，被告张秀云已偿

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第281号上诉人（原审被告）张秀云委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛平。被上诉人（原审原告）范永祺法定代理人葛平被上诉人（原审原告）张福仙委托代理人葛平。原审被告李金高委托代理人李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。原审被告程桂芳委托代理人程德君原审被告王新军原审被告刘立亭上诉人张秀云因民间借贷纠纷一案，不服山东……