合伙协议纠纷 （2016）川01民终5972号

首先，依据双方合伙协议的约定，合伙体所收取的货款应当存入指定的账户。本案中，胡秀林作为合伙体会计收取了15万元款项后并未存入指定账户而是交由马伦，马伦在收到该15万元后应当按约定存入指定账户，但其将15万元占有未交回合伙体，其行为违反了合伙协议的约定，应当承担返还该15万元的责任。而胡秀林作为合伙体的会计，其收取款项后交由马伦的行为是履行职务的行为，不应就履行职务行为向合伙体承担责任。但基于马伦与胡秀林的夫妻关系，马伦所负债务即为夫妻共同债务，胡秀林仍应向合伙体承担返还15万元的民事责任。其次，马伦主张同时履行抗辩权及不安抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》关于同时履行抗辩权及不安抗辩权的规定，系指在合同双方互负债务的情况下，法律赋予守约方救济的权利。但该权利的行使得建立在“互负债务”的情况下，从本案合伙协议分析，马伦与袁希文、李建威间并不构成“互负债务”的情形，因此，马伦所主张的同时履行抗辩权及不安抗辩权并不适用于本案情形。同时，本案中，双方的实质争议是对于合伙的清算问题，如果马伦认为袁希文、李建威的行为有损于合伙体的利益，其可以要求进行合伙清算从而解决双方争议，而不是以占有合伙体应

首先，依据双方合伙协议的约定，合伙体所收取的货款应当存入指定的账户。本案中，胡秀林作为合伙体会计收取了15万元款项后并未存入指定账户而是交由马伦，马伦在收到该15万元后应当按约定存入指定账户，但其将15万元占有未交回合伙体，其行为违反了合伙协议的约定，应当承担返还该15万元的责任。而胡秀林作为合伙体的会计，其收取款项后交由马伦的行为是履行职务的行为，不应就履行职务行为向合伙体承担责任。但基于马伦与胡秀林的夫妻关系，马伦所负债务即为夫妻共同债务，胡秀林仍应向合伙体承担返还15万元的民事责任。其次，马伦主张同时履行抗辩权及不安抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》关于同时履行抗辩权及不安抗辩权的规定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5972号上诉人（原审被告）：胡秀林，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马伦，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁希文，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省新……