民间借贷纠纷 （2017）苏03民终4488号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，李德民称韩峰向其借款3万元，并提供韩峰出具的收条，但涉案收条只能证明双方之间发生给付与收取财产的事实，并不能证实双方之间存在借贷关系，因此李德民没有完成双方存在借贷关系的举证责任，仅依据收条主张债权的依据不足，故李德民应承担不利的法律责任。其次，李德民自认其曾于2011年至2014年期间多次向韩峰借款，而韩峰出具的收条时间系2011年，如该款系借款，李德民在借款后几年内均未向韩峰抵消涉案款项，有悖于常理。再次，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李德民仅提供收条，而韩峰不予认可，庭审中李德民又未举证证明涉案款项的交付，综上，对李德民要求韩峰偿还涉案借款本息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，驳回李德民的诉讼请求。案件受理费625元由李德民负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，李德民称韩峰向其借款3万元，并提供韩峰出具的收条，但涉案收条只能证明双方之间发生给付与收取财产的事实，并不能证实双方之间存在借贷关系，因此李德民没有完成双方存在借贷关系的举证责任，仅依据收条主张债权的依据不足，故李德民应承担不利的法律责任。其次，李德民自认其曾于2011年至2014年期间多次向韩峰借款，而韩峰出具的收条时间系2011年，如该款系借款，李德民在借款后几年内均未向韩峰抵消涉案款项，有悖于常理。再次，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李德民仅提供收条，而韩峰不予认可

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4488号上诉人（原审原告）：李德民，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住沛县。上诉人李德民因与被上诉人韩峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初57号民事判决，向本院提起上诉。……