买卖合同纠纷 （2014）徐民终字第2084号

宋丙光、史建中之间的债权债务关系客观存在，对此史建中亦予以认可，双方在2013年3月22日签订的新力加油站买卖合同亦是双方的真实意思表示，但根据法院查明的事实，该加油站的房屋房产证已由徐州市铜山区房产登记交易中心收回，成品油零售经营批准证书亦未能办理，其所使用的成品油零售经营批准证书系铜山县张集孟庄加油站成品油零售经营批准证书，而不是涉案的新力加油站成品油零售经营批准证书，新力加油站的土地使用证尚未办理。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通。损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因史建中转让的加油站没有任何合法资质，故双方之间的买卖合同因违法法律，行政法规的强制性规定而无效。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，无效的合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。庭审中，宋丙光放弃了对利息损失的要求，此系对自己民事权利

宋丙光、史建中之间的债权债务关系客观存在，对此史建中亦予以认可，双方在2013年3月22日签订的新力加油站买卖合同亦是双方的真实意思表示，但根据法院查明的事实，该加油站的房屋房产证已由徐州市铜山区房产登记交易中心收回，成品油零售经营批准证书亦未能办理，其所使用的成品油零售经营批准证书系铜山县张集孟庄加油站成品油零售经营批准证书，而不是涉案的新力加油站成品油零售经营批准证书，新力加油站的土地使用证尚未办理。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通。损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2084号上诉人（原审被告）史建中。被上诉人（原审原告）宋丙光。委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。上诉人史建中因与被上诉人宋丙光买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日对本案进行了公开开庭审理，上诉人史建中，被上诉……