民间借贷纠纷 （2019）皖13民终2980号

陈勇与黄雪松离婚调解书上写明“无共同债务”，没有写明“有个人债务”，因此认定该笔借款不存在，显然背离法律规定、日常经验及离婚协议内容不能约束第三人的常识。补充上诉理由：陈勇借钱的时候，丁言丽家里原有35000元，丁言丽的丈夫刚出差回来，丁言丽拿其丈夫的工资8000元，又从银行取款13000元，留下1000元后，将剩余的款项都给了陈勇。 陈勇辩称，1.陈勇在一审中提出要求追加丁言丽的女儿黄雪松作为共同被告参加诉讼，是基于法律规定及丁言丽在诉状中称其是通过黄雪松向陈勇出借款项，并不代表陈勇对该笔债务的认可。2.一审程序并不违法。陈勇本人是否到庭系其自愿；本案审理期限较长的原因是陈勇申请黄雪松参加诉讼，一审法院传票被退回后，丁言丽拒不配合联系黄雪松而导致耽搁了时间。3.丁言丽未提供其给付55000元的证据，且其对该55000元组成及在场人陈述前后矛盾，说明借款不真实。一审判决驳回丁言丽的诉讼请求，认定事实及适用法律均正确，应予维持。 丁言丽向一审法院起诉请求：1.判令陈勇偿还借款55000元；2.本案诉讼费用由陈勇承担。 一审法院认定事实：陈勇原系丁言丽的女婿，其女儿黄雪松与黄雪松于2011

陈勇与黄雪松离婚调解书上写明“无共同债务”，没有写明“有个人债务”，因此认定该笔借款不存在，显然背离法律规定、日常经验及离婚协议内容不能约束第三人的常识。补充上诉理由：陈勇借钱的时候，丁言丽家里原有35000元，丁言丽的丈夫刚出差回来，丁言丽拿其丈夫的工资8000元，又从银行取款13000元，留下1000元后，将剩余的款项都给了陈勇。 陈勇辩称，1.陈勇在一审中提出要求追加丁言丽的女儿黄雪松作为共同被告参加诉讼，是基于法律规定及丁言丽在诉状中称其是通过黄雪松向陈勇出借款项，并不代表陈勇对该笔债务的认可。2.一审程序并不违法。陈勇本人是否到庭系其自愿；本案审理期限较长的原因是陈勇申请黄雪松参加诉

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2980号 上诉人（原审原告）：丁言丽，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人丁言丽因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖13……