建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民终1429号

关于卓越公司向上诉人支付工程款的依据是七星关交通局与卓越公司签订的建设工程施工合同，还是上诉人与卓越公司签订的《乡村公路施工合同》。上诉人诉称根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，卓越公司向上诉人支付的工程款应为七星关交通局与卓越公司签订的合同上约定的全部价款，上诉人与卓越公司签订的《乡村公路施工合同》已经无效不能采用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，上诉人与卓越公司签订的《乡村公路施工合同》属于无效合同，但上诉人作为实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据合同的相对性原则，上述法律规定的“请求参照合同”中的“合同”在本案中应为上诉人作为实际施工人与卓越公司作为分包人签订的合同即《乡村公路施工合同》，上诉人只能依据其与卓

关于卓越公司向上诉人支付工程款的依据是七星关交通局与卓越公司签订的建设工程施工合同，还是上诉人与卓越公司签订的《乡村公路施工合同》。上诉人诉称根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，卓越公司向上诉人支付的工程款应为七星关交通局与卓越公司签订的合同上约定的全部价款，上诉人与卓越公司签订的《乡村公路施工合同》已经无效不能采用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1429号上诉人（原审原告）穆元信，男，1982年1月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人吴学韩、杨骏，毕节市律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区交通运输局，组织机构代码：00965587-1，登记号：组代管520500-016764。住所地：毕节市七星关区松山路**号。法定代表人肖玉明，系该局局长。委托代理人曹……