民间借贷纠纷 （2017）沪01民终11446号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据陆凤林提供的证据能证明王勤向陆凤林借款3,000,000元的事实，但王勤、孙战花婚姻关系存续期间确认借款为2,500,000元，而2014年2月再次确认借款3,000,000元是将已是借期一年原2,500,000元借款加之一年利息500,000元转化为借款而构成的。故可以确认王勤、孙战花共同借款2,500,000元的事实。王勤、孙战花未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现陆凤林要求王勤、孙战花归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，可依法予以支持。对借款利息，王勤、孙战花于2014年2月4日约定利息为按年利率20%计算，该约定的利息在法律规定的范围内，依法应予以支持。本案中2,500,000元借款发生于王勤、孙战花的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，现陆凤林要求孙战花共同归还借款，应予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据陆凤林提供的证据能证明王勤向陆凤林借款3,000,000元的事实，但王勤、孙战花婚姻关系存续期间确认借款为2,500,000元，而2014年2月再次确认借款3,000,000元是将已是借期一年原2,500,000元借款加之一年利息500,000元转化为借款而构成的。故可以确认王勤、孙战花共同借款2,500,000元的事实。王勤、孙战花未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现陆凤林要求王勤、孙战花归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，可依法予以支持。对借款利息，王勤、孙战花于2014年2月4日约定利息为按年利率20

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11446号上诉人（原审被告）孙战花，女，1969年11月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陆凤林，男，1964年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王勤，男，1967年11月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现羁押于奉贤区看守所。上诉人孙战花……