侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）晋08民终129号
裁判要旨
部分，却认为上诉人签字同意分配方案，并放弃作为独生子女家庭增加一人份额待遇，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人在国家实施计划生育一孩政策期间，严守政策，自愿只生一孩，并领取《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国计划生育法》规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《山西省人口和计划生育条例》第二十七条：“按照本条例第二十六条规定享受奖励和优待的夫妻，一方或者双方为农业人口的，还享受下列优待：(六)集体收益以人均分配的，增加1人份的份额，以户计发的应当高出户均标准20％以上的额度。”被上诉人作出的“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法(征求意见稿)”明确为全体村民“每人分配20平方米”既然按照人均分配，在申请人没有明示放弃的情况下就应当依法支持上诉人的诉讼请求，一审法院却在有法可依的情况下驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人村委会辩称，2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地
摘要
徐俊奇、吴三与稷山县稷峰镇原家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终129号上诉人（原审原告）：徐俊奇，男，1973年5月4日出生，汉族，住稷山县。上诉人（原审原告）：吴三女，女，1978年1月31日出生，汉族，住址同上，系徐俊奇妻子。二上诉人委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）稷山县稷峰镇原家庄村民委员会。法定代表人：原智勤，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨红仙，稷山……