合伙协议纠纷 （2017）川01民终10457号

《解除合伙协议书》虽对其作出了约定，但违约责任的承担主要是为了平衡损失，其约定金额过高，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，一审法院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息；结合履行期限之约定，一审法院视为“每月”为“区间月”，“每月三十号前”视为“区间月内的限期”，即2016年8月22日至2016年9月21日为一个区间月，以此类推，共十二个区间月；另结合相应分期付款额之约定，分别以5万元为计息基数，分别从2016年9月22日、2016年10月22日、2016年11月22日、2016年12月22日、2017年1月22日、2017年2月22日、2017年3月22日、2017年4月22日起计算逾期利息至相应转让款履行完毕。对于律师费。一审法院认为，马朝琼起诉并非必然产生律师费，且律师费的收取多少具有一定灵活性，本案《解除合伙协议书》虽对律师费作出了相关约定，但并未明确限额，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，该项诉请，一审法院不宜支持。关于刘冬梅是否承担责任的问题。一审法院认为，结合本案现有证据，不足以证明欠款行为发生在毛东平与刘冬梅婚姻关系存续期内，据此

《解除合伙协议书》虽对其作出了约定，但违约责任的承担主要是为了平衡损失，其约定金额过高，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，一审法院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息；结合履行期限之约定，一审法院视为“每月”为“区间月”，“每月三十号前”视为“区间月内的限期”，即2016年8月22日至2016年9月21日为一个区间月，以此类推，共十二个区间月；另结合相应分期付款额之约定，分别以5万元为计息基数，分别从2016年9月22日、2016年10月22日、2016年11月22日、2016年12月22日、2017年1月22日、2017年2月22日、2017年3月22日、2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10457号上诉人（原审原告）：马朝琼，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：崔世秀，四川皓锦律师事务律师。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务律师。被上诉人（原审被告）：毛东平，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省罗江县。被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1973年11月3日出生，汉族，……