民间借贷纠纷 （2016）渝05民终4750号

杨婷、张黎对张黎向杨婷借款的事实无争议，主要争议焦点在于张黎向杨婷借款的具体金额是多少？张黎对2015年9月向杨婷借款50000元的事实予以确认，辩称已偿还该借款，但未提供相关证据予以证实，结合张黎于2016年2月6日、同月17日出具的借条两张，可以对张黎向杨婷借款50000元的事实予以确认。张黎辩称其于2016年2月17日出具的35000元借条系受胁迫所签，亦未提供证据予以证实，故对该辩称理由，该院亦不予采纳。对于张黎于2015年11月10日向杨婷出具借款50000元的借条，杨婷仅举示了转账41000元的依据，对于现金支付9000元无其他相关证据予以佐证，故对张黎的该笔借款金额该院认定为41000元。故杨婷要求张黎偿还借款本金100000元的诉讼请求，该院支持91000元。杨婷诉称与张黎约定了借款利息，但未提供证据予以证实，故杨婷主张借期内的利息，该院不予支持。但杨婷可以主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。杨婷诉称张黎转账支付的25000元系利息，但对于双方约定了利息未予以证明，故对张黎支付的该笔款项作为偿还的本金予以扣除。结合张黎的转账凭证，张黎已向杨婷偿还31300元，尚欠

杨婷、张黎对张黎向杨婷借款的事实无争议，主要争议焦点在于张黎向杨婷借款的具体金额是多少？张黎对2015年9月向杨婷借款50000元的事实予以确认，辩称已偿还该借款，但未提供相关证据予以证实，结合张黎于2016年2月6日、同月17日出具的借条两张，可以对张黎向杨婷借款50000元的事实予以确认。张黎辩称其于2016年2月17日出具的35000元借条系受胁迫所签，亦未提供证据予以证实，故对该辩称理由，该院亦不予采纳。对于张黎于2015年11月10日向杨婷出具借款50000元的借条，杨婷仅举示了转账41000元的依据，对于现金支付9000元无其他相关证据予以佐证，故对张黎的该笔借款金额该院认定为41

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4750号上诉人（原审被告）：张黎，男。委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨婷，女。委托代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人张黎因与被上诉人杨婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了……