民间借贷纠纷 （2019）赣01民终3005号

借条是当事人之间债权债务关系的证明，依据日常交易习惯和常理，一般债务人履行还款义务后，债权人才会将债权凭证交还债务人，以示双方之间的债权债务关系消灭。本案中，万建华向罗来军借款20万元，罗来军在总计收到14万元还款后，就其中10万元还款向万建华出具收条载明“还清款”，且将借条原件交付万建华当场销毁。罗来军作为一个完全民事行为能力人，其在归还借条时应很清楚的认识到难以主张剩余债权的后果，且罗来军并未主张其返还借条的行为是受到了胁迫或欺诈，而万建华关于罗来军返还借条时双方已重新达成合意即罗来军放弃追索剩余6万元借款本金的抗辩，有证人徐某1、徐某2的证词和罗来军出具的用途载明为“还清款”的收条佐证，故该院认为，罗来军返还借条的行为应视为对万建华未履行部分的债务放弃了主张债权的权利。综上所述，罗来军、万建华之间借贷关系已归于消亡，罗来军主张万建华应返还剩余借款本息的依据不足，该院不予支持。万建华的抗辩，因有足够的证据支持，该院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

借条是当事人之间债权债务关系的证明，依据日常交易习惯和常理，一般债务人履行还款义务后，债权人才会将债权凭证交还债务人，以示双方之间的债权债务关系消灭。本案中，万建华向罗来军借款20万元，罗来军在总计收到14万元还款后，就其中10万元还款向万建华出具收条载明“还清款”，且将借条原件交付万建华当场销毁。罗来军作为一个完全民事行为能力人，其在归还借条时应很清楚的认识到难以主张剩余债权的后果，且罗来军并未主张其返还借条的行为是受到了胁迫或欺诈，而万建华关于罗来军返还借条时双方已重新达成合意即罗来军放弃追索剩余6万元借款本金的抗辩，有证人徐某1、徐某2的证词和罗来军出具的用途载明为“还清款”的收条佐证，

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3005号 上诉人（原审原告）：罗来军，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：万建华，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。 上诉人罗来军因与被上诉人万建华民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（201……