股权转让纠纷 （2019）黔01民终4897号

原、被告签订的《股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，应属有效，对各方当事人具有约束力。该协议已满足合同约定的生效条件，系生效合同。浙江正泰投资有限公司已于2017年9月21日将第一期投资款打入恒昊公司账户，至原告起诉时已经一年有余，刘亿君理应根据合同约定支付股权转让款100万元，但刘亿君未按约支付款项，故对原告要求被告支付转让款100万元的请求予以支持。对于被告辩称合同约定如正泰公司第一笔收购款到账后超过6个月未支付股权转让款，李博应无偿转让实际持有股份给原告，现同意把股权归还原告，第三人李博也同意归还股权。该院认为，该约定实际上是赋予原告在受让方违约的情况下，可选择要求受让方支付转让款或者要求回购股权的权利,而非限制原告只能要求回购股权。且恒昊公司股权结构已经完全变更，原告能否回转股权并非该案原、被告能够完全决定。对于原告主张的违约金，被告未按约支付转让款确已构成违约，给原告造成了一定的损失，故对原告诉请的违约金请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义

原、被告签订的《股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，应属有效，对各方当事人具有约束力。该协议已满足合同约定的生效条件，系生效合同。浙江正泰投资有限公司已于2017年9月21日将第一期投资款打入恒昊公司账户，至原告起诉时已经一年有余，刘亿君理应根据合同约定支付股权转让款100万元，但刘亿君未按约支付款项，故对原告要求被告支付转让款100万元的请求予以支持。对于被告辩称合同约定如正泰公司第一笔收购款到账后超过6个月未支付股权转让款，李博应无偿转让实际持有股份给原告，现同意把股权归还原告，第三人李博也同意归还股权。该院认为，该约定实际上是赋予原告在受让方违约

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终4897号上诉人（原审被告）：刘亿君，男，1972年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明林，女，1949年11月21日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘震，贵州商筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，贵州商筑……