（2013）深中法民终字第1747号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，但当事人应当就其自身主张承担举证责任。李月珍主张的借款共计38000元，只有借条予以证明，根据该借条的内容只能证明存在借贷合意，不足以证明借贷关系实际发生。且该借条没有肖仕文的签名，李月珍和赖红英系亲戚关系，存在利害关系，结合借条出具时间为双方开始出现婚姻危机，在提起离婚诉讼前后，故借条本身亦存在瑕疵，李月珍应当就借款来源、借贷关系实际发生等事实予以进一步举证，在没有相应证据佐证的情况下，现有证据不足以认定该借款的真实性，更不宜确定为夫妻共同债务。但因赖红英承认上述借款，应视为其自愿承担相应还款义务，故原审法院支持李月珍要求被告赖红英返还借款的诉讼请求，但对李月珍请求肖仕文亦承担上述债务，证据和理由不充分，原审法院不予支持。李月珍主张的上述借款未约定还款时间和利息，故对逾期利息，原审法院按照自原告起诉之日起参照银行同类贷款利率计付，李月珍诉请的利息从2009年1月9日开始计算，未提供证据证明其曾在该日期即主张被告偿还借款，故其主张的利息起算日期无事实依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，但当事人应当就其自身主张承担举证责任。李月珍主张的借款共计38000元，只有借条予以证明，根据该借条的内容只能证明存在借贷合意，不足以证明借贷关系实际发生。且该借条没有肖仕文的签名，李月珍和赖红英系亲戚关系，存在利害关系，结合借条出具时间为双方开始出现婚姻危机，在提起离婚诉讼前后，故借条本身亦存在瑕疵，李月珍应当就借款来源、借贷关系实际发生等事实予以进一步举证，在没有相应证据佐证的情况下，现有证据不足以认定该借款的真实性，更不宜确定为夫妻共同债务。但因赖红英承认上述借款，应视为其自愿承担相应还款义务，故原审法院支持李月珍要求被告赖红英返还借款的诉讼请求，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1747号上诉人（原审被告）赖红英，女。委托代理人肖某乙，深圳市法律援助处指派律师。委托代理人南某，深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）肖仕文，男。委托代理人温某，广东正××律师事务所律师。原审原告李月珍，女。上诉人赖红英与被上诉人肖仕文、原审原告李月珍民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院做出（2012）深龙法布民初字……