委托合同纠纷 （2016）京03民终12738号

综合本案双方提交《协议》等证据，可以认定沈×1与董×1、赵×1之间存在委托合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，沈×1主张其给付赵×1住院费4万元，并于2014年7月24日给付董×1、赵×149999元，但董×1、赵×1主张赵×1母亲住院费是2万元，且住院费和2014年7月24日的49999元均是从李×1转账的10万元中支付，沈×1的上述主张，证据不足，法院不予支持。虽沈×1、赵×12015年5月21日签订的《协议》未明确所谓报酬事宜，但根据沈×1、赵×1在《协议》签订前后的短信及QQ聊天记录，沈×1在董×1、赵×1领取起诉材料前，向董×1、赵×1提出和解方案并明确表明“如果我们商量好，我们会撤诉。拿不拿传票就没有意义了吧”，随后沈×1与赵×1签订《协议》，并在签订《协议》当天向赵×1提出“你们尽快把钱打过来

综合本案双方提交《协议》等证据，可以认定沈×1与董×1、赵×1之间存在委托合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，沈×1主张其给付赵×1住院费4万元，并于2014年7月24日给付董×1、赵×149999元，但董×1、赵×1主张赵×1母亲住院费是2万元，且住院费和2014年7月24日的49999元均是从李×1转账的10万

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12738号上诉人（原审原告）：沈×1，男，1969年12月5日出生。委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董×1，男，1979年10月22日出生。被上诉人（原审被告）：赵×1，女，1982年1月30日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李志亮，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人沈×1因与被上诉人董×1……