追偿权纠纷 （2021）粤02民终57号

确有必要再次进行证据交换的除外。”的规定，本案中，中大公司补充的证据已征得法官同意，贺佳强及其代理律师亦未提出异议，程序上应组织再次质证，且该证据属于与本案有关联性的关键证据，将影响判决结果，依法应予组织再次质证。因此，一审程序错误，应发回重审或依法组织质证。二、一审判决认定事实清楚，责任比例划分合法合理，但承担责任范围不全，依法应予纠正。一审判决未对中大公司补充的医药费、受伤住宿费、交通费、住院餐费进行质证，未将该部分费用考虑在责任承担范围内，导致中大公司独自承担了该费用，损害了中大公司的合法权益。近年来，从中央到地方持续发文要求保护民营企业合法权益，营造良好的营商法制环境，强化善意文明执行，慎用对民营企业采取强制措施等要求，二审法院应切实落实国家政策、法规，保护民营企业的合法权益，特别是在疫情影响下，各大中小型企业艰难前行，正在全力创造条件复工复产，努力为数万工人工作岗位决战，二审法院应依据法律、结合国家政策、保护民营企业的合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，责任比例划分合法合理，但法律程序错误，承担责任范围不全，依法应予纠正。二审庭询时，中大公司明确其上诉请求为：1.撤销一审判

确有必要再次进行证据交换的除外。”的规定，本案中，中大公司补充的证据已征得法官同意，贺佳强及其代理律师亦未提出异议，程序上应组织再次质证，且该证据属于与本案有关联性的关键证据，将影响判决结果，依法应予组织再次质证。因此，一审程序错误，应发回重审或依法组织质证。二、一审判决认定事实清楚，责任比例划分合法合理，但承担责任范围不全，依法应予纠正。一审判决未对中大公司补充的医药费、受伤住宿费、交通费、住院餐费进行质证，未将该部分费用考虑在责任承担范围内，导致中大公司独自承担了该费用，损害了中大公司的合法权益。近年来，从中央到地方持续发文要求保护民营企业合法权益，营造良好的营商法制环境，强化善意文明执行

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终57号上诉人（原审原告）：中大建设股份有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县××××××××××××××。法定代表人：彭国禄，董事长。委托诉讼代理人：刘富英，该公司员工。委托诉讼代理人：罗任平，江西赣兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺佳强，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省资阳市安岳县××××××××。委托诉讼代理人：赵……