买卖合同纠纷 （2019）辽03民终3643号

合法的债权受法律保护。海威公司、徐绍洲的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系真实意思表示，属合法有效。合同签订后，当事人应严格履行各自的合同义务，海威公司交付塔机后，徐绍洲作为买受人理应及时履行给付货款的义务，拖欠不付显系违约，故对海威公司诉讼请求的合理部分该院予以支持。关于邵桂华提出其与徐绍洲因没办结婚证已于2005年自行协议离婚，故不应承担给付责任的辩论意见，因邵桂华当庭自认其与徐绍洲于1977年结婚，后未经法院或其他相关部门办理过离婚手续，其自行于2005年协议离婚不具有法律效力，本案的买卖事实发生在徐绍洲、邵桂华夫妻关系存续期间，徐绍洲、邵桂华应对共同债务承担连带给付责任，故该院对此辩论意见不予采纳。关于邵桂华提出协议中打字的余款是15万，却起诉17万，17万是后改的，是海威公司和徐绍洲对其陷害一节，因海威公司、徐绍洲对塔机总价款22万元、协议当日徐绍洲给付首付款5万元均予以认可，故协议中的“15”万系“笔”误，余款数额应为“17”万，故海威公司要求徐绍洲、邵桂华给付货款17万元具有事实及法律依据，该院予以支持。关于海威公司要求徐绍洲、邵桂华自2013年12月1日起至实

合法的债权受法律保护。海威公司、徐绍洲的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系真实意思表示，属合法有效。合同签订后，当事人应严格履行各自的合同义务，海威公司交付塔机后，徐绍洲作为买受人理应及时履行给付货款的义务，拖欠不付显系违约，故对海威公司诉讼请求的合理部分该院予以支持。关于邵桂华提出其与徐绍洲因没办结婚证已于2005年自行协议离婚，故不应承担给付责任的辩论意见，因邵桂华当庭自认其与徐绍洲于1977年结婚，后未经法院或其他相关部门办理过离婚手续，其自行于2005年协议离婚不具有法律效力，本案的买卖事实发生在徐绍洲、邵桂华夫妻关系存续期间，徐绍洲、邵桂华应对共同债务承担连带给付责任，故该

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3643号上诉人(原审被告)：邵桂华，女，1952年2月12日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。被上诉人(原审原告)：鞍山市海威建筑机械设备有限公司。住所地：海城市验军三里道口。法定代表人：罗科，系经理。原审被告：徐绍洲，男，1953年11月26日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。上诉人邵桂华因与被上诉人鞍山市海威建筑机械设备有限公司（以……