买卖合同纠纷 （2019）闽0206民初6563号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 文超商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。 迪倍公司的陈述与其提交的《欠条》互相印证，足以证明文超商行确认欠迪倍公司货款14000元。 现迪倍公司主张双方在2018年5月29日之后不存在交易，已经符合《欠条》约定的支付10000元货款的条件，本院分析认为文超商行并未提交相反证据证明双方存在不间断的买卖关系或存在其他不予支付货款的情形，故本院对迪倍公司的主张予以采信，文超商行应向迪倍公司支付10000元货款；对于2018年5月29日的《欠条》，双方并未约定付款时间，迪倍公司可以随时向文超商行主张还款。 迪倍公司主张文超商行应立即向其支付货款14000元，本院予以支持。 迪倍公司向文超商行主张还款的期限是收到律师函之日起五日内，文超商行于2018年12月20日收到律师函，其应在2018年12月25日前支付货款。 在迪倍公司催讨货款后，文超商行仍未足额付款，应向迪倍公司支付逾期付款利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由
摘要
厦门迪倍照明电器有限公司与柳州市柳南区文超五金电器商行买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6563号 原告：厦门迪倍照明电器有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖社区上湖社1368号三楼。 法定代表人：丁孟玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区文超五金电器商行，住所地柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场E区6-13、15号门面。 经营者：沈健杰，男，……