民间借贷纠纷 （2017）浙06民再22号

本案二审的争议焦点在于被上诉人周美芬应否对涉案借款本息与周功利共同承担清偿责任。分析意见如下：第一，涉案借款形成于2011年2月1日至2014年3月25日被上诉人周功利、周美芬第二次离婚后，借条系周功利一个人出具，周美芬并没有在借条上签字。而上诉人杨士荣无充分证据证明周美芬与周功利对涉案借款有共同举债的合意、第二次离婚后仍同居生活及共同使用借款的事实。故原审认定涉案借款为周功利个人债务并无不当。第二，我国实行个人存款账户实名制，涉案借款虽为周功利个人债务，但2014年3月25日借款30000元系由上诉人杨士荣汇入周美芬开立银行卡账户，应当据此认定该款项由周美芬实际控制和支配。周美芬是完全民事行为能力人，其应当知道银行卡账户的重要性并妥善保管以及对管理不善产生的后果承担民事责任。周美芬与周功利离婚三年半之久，仍未收回自己的银行卡，出借给周功利使用，该出借银行账户行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：出借银行帐户是违反金融管理法规

本案二审的争议焦点在于被上诉人周美芬应否对涉案借款本息与周功利共同承担清偿责任。分析意见如下：第一，涉案借款形成于2011年2月1日至2014年3月25日被上诉人周功利、周美芬第二次离婚后，借条系周功利一个人出具，周美芬并没有在借条上签字。而上诉人杨士荣无充分证据证明周美芬与周功利对涉案借款有共同举债的合意、第二次离婚后仍同居生活及共同使用借款的事实。故原审认定涉案借款为周功利个人债务并无不当。第二，我国实行个人存款账户实名制，涉案借款虽为周功利个人债务，但2014年3月25日借款30000元系由上诉人杨士荣汇入周美芬开立银行卡账户，应当据此认定该款项由周美芬实际控制和支配。周美芬是完全民事行

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民再22号上诉人(原审原告)：杨士荣，男，1951年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：章雨润，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈国山，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周美芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授……