建设工程施工合同纠纷 （2021）辽04民终461号

本案争议焦点为原告的诉讼请求基于何种法律关系及天津海盛是否应承担责任。关于争议焦点一：案涉工程为部队重点工程。被告天津海盛在取得该工程后，违法将该工程转包给无资质的被告蒲文裕，蒲文裕又将该工程转包给无资质的赵学明、冯士权，原告经朋友介绍，赵、冯二人将钢筋、混凝土、抹灰、木工等交由原告施工。首先，原告施工系依据与赵、冯二人的合同关系，未经过发包方65145部队和承包方天津海盛的同意，且原告未证明自己有劳务作业法定资质，故不构成合法劳务分包关系。从欠条和原告庭审中陈述可以看出，原告仅提供了劳动力，欠条名头为“人工费”，欠条内容亦未表明原告提供了如施工技术、物资等，故原告请求的是纯粹的工费，而非综合性质的工程款，双方形成了违法的劳务分包合同关系，依法应属无效。但该工程已经于2019年7月竣工验收，发包方65145部队于2020年9月30日将全部工程尾款支付给承包方天津海盛，因此，被告蒲文裕依法应当按欠条中的约定支付原告工费。关于原告诉请的利息，因原、被告双方的工程施工合同为无效合同，故关于利息部分的请求一审法院不予支持。天津海盛违法转包案涉工程严重违反国家法律强制性规定，因此，应对被告蒲文裕

本案争议焦点为原告的诉讼请求基于何种法律关系及天津海盛是否应承担责任。关于争议焦点一：案涉工程为部队重点工程。被告天津海盛在取得该工程后，违法将该工程转包给无资质的被告蒲文裕，蒲文裕又将该工程转包给无资质的赵学明、冯士权，原告经朋友介绍，赵、冯二人将钢筋、混凝土、抹灰、木工等交由原告施工。首先，原告施工系依据与赵、冯二人的合同关系，未经过发包方65145部队和承包方天津海盛的同意，且原告未证明自己有劳务作业法定资质，故不构成合法劳务分包关系。从欠条和原告庭审中陈述可以看出，原告仅提供了劳动力，欠条名头为“人工费”，欠条内容亦未表明原告提供了如施工技术、物资等，故原告请求的是纯粹的工费，而非综合

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终461号上诉人（原审被告）：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道198号。法定代表人：闫志森，该公司总经理。上诉人（原审被告）：蒲文裕，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：石立峰，辽宁晧日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新，男，1969年8月12日……