（2015）安市行初字第30号

安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告龙德美达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，并已按照协议履行了义务。故安顺开发区管委会拆除原告龙德美房屋的行为不属于行政强制行为，原告龙德美起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当要有事实根据的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告龙德美的起诉。案件受理费50元，退回原告龙德美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　　肖帮华审　判　员　　洪　云代理审判员　　洪丹丹二〇一五年六月十日书　记　员　　王竣谊

安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告龙德美达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，并已按照协议履行了义务。故安顺开发区管委会拆除原告龙德美房屋的行为不属于行政强制行为，原告龙德美起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当要有事实根据的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告龙德美的起诉。案件受理费50元，退回原告龙德美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安市行初字第30号原告龙德美，女。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告安顺市人民政府。法定代表人曾永涛，该市市长。委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会党组成员、安顺民用航空产业基地管理委员会副主任。委托代理人叶超，贵州联通律师事务所律师。原告龙德美诉被告安顺市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理……