民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第1054号

鲍洪祥提供由“鲍宏欣”署名的取款条向鲍洪欣主张权利，鲍洪欣不予认可，并提出字迹鉴定的申请，因时间长且没有当时的字迹对比材料，目前技术尚不能鉴定，现原审法院无法确定字迹的真实性。从鲍洪欣提供的（2011）偃首民初字150号民事判决书和（2012）洛民终字第1546号民事裁定书、鲍洪欣的身份证、户口本情况来看，鲍洪欣的“洪”字均为“洪”字，且在2011年诉讼时原审法院已认定鲍洪祥欠鲍洪欣16000余元，鲍洪祥当时并未反诉主张自己的权利，有违常规，本案中鲍洪欣对鲍洪祥的取款条不予认可，故对鲍洪祥要求鲍洪欣偿还50000元的诉讼请求，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回鲍洪祥的诉讼请求。本案一审受理费1550元，由鲍洪祥承担。宣判后，鲍洪祥不服原审判决，向本院提起上诉称：1、鲍洪欣为了建砖厂，向鲍洪祥借款5万元，有借条为证。虽然鲍洪欣不认可此借款条，但是鲍洪祥已经向原审法院提交了借款条和当时的字迹对比材料原件，原审法院以“目前技术尚不能鉴定”而驳回鲍洪祥的诉讼请求显失公平。2、鲍洪祥和鲍洪欣的名字均有两种写法，鲍洪欣也会将自己的名字写成“鲍宏欣”

鲍洪祥提供由“鲍宏欣”署名的取款条向鲍洪欣主张权利，鲍洪欣不予认可，并提出字迹鉴定的申请，因时间长且没有当时的字迹对比材料，目前技术尚不能鉴定，现原审法院无法确定字迹的真实性。从鲍洪欣提供的（2011）偃首民初字150号民事判决书和（2012）洛民终字第1546号民事裁定书、鲍洪欣的身份证、户口本情况来看，鲍洪欣的“洪”字均为“洪”字，且在2011年诉讼时原审法院已认定鲍洪祥欠鲍洪欣16000余元，鲍洪祥当时并未反诉主张自己的权利，有违常规，本案中鲍洪欣对鲍洪祥的取款条不予认可，故对鲍洪祥要求鲍洪欣偿还50000元的诉讼请求，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1054号上诉人（原审原告）：鲍洪祥，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍洪欣，男，汉族，1961年7月21日生，住偃师市。上诉人鲍洪祥与被上诉人鲍洪欣民间借贷纠纷一案，鲍洪祥于2013年10月14日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1……