买卖合同纠纷 （2019）晋09民终1497号

忻州鑫耀农机有限公司、亢某1双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的买卖合同关系。双方经对账核实，对剩余欠款确认，亢某1应及时给付所欠货款。关于双方有争议的几次付款，一审法院认为：1.忻州鑫耀农机有限公司陈述2016年10月24日（武汉展会前）亢某1给付2万元，是2016年10月17日至10月24日期间向亢某1索要欠款，亢某1只给付一次，与亢某1提供的收据是同一事实，一审法院认为，收款应以收据为凭，应认定为一次付款；2.亢某1提交的2016年10月8日的30000元收据，忻州鑫耀农机有限公司主张是2016年5月付款，后来补写的收据，但忻州鑫耀农机有限公司无证据可以证明其主张，故应以收据为凭，确定为2016年10月8付款；3.忻州鑫耀农机有限公司自认2017年7月收取亢某14万元，应予确认，从欠款中予以核减，亢某1主张是将收割机退回忻州鑫耀农机有限公司，无证据证实，且不符合日常生活经验法则，不予支持。据此认定，亢某1共给付忻州鑫耀农机有限公司剩余货款110000元，尚欠77800元。亢某1未及时给付忻州鑫耀农机有限公司欠款，应从欠款之日比照中国人民银行同期贷款基准利率支付占用资

忻州鑫耀农机有限公司、亢某1双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的买卖合同关系。双方经对账核实，对剩余欠款确认，亢某1应及时给付所欠货款。关于双方有争议的几次付款，一审法院认为：1.忻州鑫耀农机有限公司陈述2016年10月24日（武汉展会前）亢某1给付2万元，是2016年10月17日至10月24日期间向亢某1索要欠款，亢某1只给付一次，与亢某1提供的收据是同一事实，一审法院认为，收款应以收据为凭，应认定为一次付款；2.亢某1提交的2016年10月8日的30000元收据，忻州鑫耀农机有限公司主张是2016年5月付款，后来补写的收据，但忻州鑫耀农机有限公司无证据可以证明其主张，故应以收

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1497号上诉人(原审被告):亢某1，男，1958年12月24日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：亢某2，男，1961年8月16日出生，汉族，原平市人，农民。原平市崞阳镇上吉村民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：忻州鑫耀农机有限公司。住所地：忻州市忻府区解原乡佐城村。法定代表人：张某，该公司经理。上诉人亢某1因与被上诉人忻州鑫耀农机……