（2014）榕行终字第383号

被告提交的证据能够证明被告所认定的原告与第三人存在劳动关系，及2013年9月8日晚原告在登船过程中受伤的事实，原告、第三人对此亦无异议，可予确认。本案争议焦点在于原告受伤是否与工作原因有关。原告主张其在登船工作时坠落受伤，申请认定工伤，第三人对此不予认可，认为原告系“在非工作时间内因个人原因喝酒不慎滑倒受伤”，并提交了吴文顺等6人联名出具的证明予以证实，而根据第三人就原告伤害事故向福建省渔业互保协会申请赔偿并取得赔偿的情节，及经第三人盖章确认的事故理赔材料的内容、《福建省渔业互保协会雇主责任互保条款》第四条的规定，可确认第三人认可原告登船是为了工作，及原告受伤事故发生“在工作场所和工作时间内”。综上，本案不能排除原告登船是为工作的可能性，被告认定原告受伤不是因工作原因，事实不清、证据不足，其作出的不予认定工伤决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销被告福州市人力资源和社会保障局于2014年5月16日作出的榕连劳险伤（决）字（2014）第52号《不予认定工伤决定书》。二、被告福州市人力资源和社会保障局应于

被告提交的证据能够证明被告所认定的原告与第三人存在劳动关系，及2013年9月8日晚原告在登船过程中受伤的事实，原告、第三人对此亦无异议，可予确认。本案争议焦点在于原告受伤是否与工作原因有关。原告主张其在登船工作时坠落受伤，申请认定工伤，第三人对此不予认可，认为原告系“在非工作时间内因个人原因喝酒不慎滑倒受伤”，并提交了吴文顺等6人联名出具的证明予以证实，而根据第三人就原告伤害事故向福建省渔业互保协会申请赔偿并取得赔偿的情节，及经第三人盖章确认的事故理赔材料的内容、《福建省渔业互保协会雇主责任互保条款》第四条的规定，可确认第三人认可原告登船是为了工作，及原告受伤事故发生“在工作场所和工作时间内”

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第383号上诉人（一审第三人）福建省连江县远洋渔业有限公司，法定住所地连江县，现办公地福州市鼓楼区。法定代表人张伙利，董事长。委托代理人郑振锋、郑惠彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴贞官，男，1962年8月6日出生，汉族，身份证住址连江县，现住连江县。委托代理人陈光星、蔡经，福建金欧律师事务所律师。一审被告福州市……