民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终8522号

李秀明、林志霞与李友亮签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李友亮已按约向李秀明、林志霞借款本金，借款到期后李秀明、林志霞应按约定履行全部还款义务。李秀明、林志霞辩称，15万元的借款不属实，这15万元包含利息，3万元是15万元以前产生的利息；110250元的利息不属实，是因为15万元包含至2018年2月20日之前的利息；双方之间的该18万元债权债务关系已经清算完毕。但未提供确实、充分的证据予以证实，故对李秀明、林志霞的上述辩解，一审法院均不予采信。故，李友亮要求李秀明偿还借款本金共计180000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，李友亮要

李秀明、林志霞与李友亮签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李友亮已按约向李秀明、林志霞借款本金，借款到期后李秀明、林志霞应按约定履行全部还款义务。李秀明、林志霞辩称，15万元的借款不属实，这15万元包含利息，3万元是15万元以前产生的利息；110250元的利息不属实，是因为15万元包含至2018年2月20日之前的利息；双方之间的该18万元债权债务关系已经清算完毕。但未提供确实、充分的证据予以证实，故对李秀明、林志霞的上述辩解，一审法院均不予采信。故，李友亮要求李秀明偿还借款本金共计

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8522号上诉人（原审被告）：李秀明，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审被告）：林志霞，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李秀明，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：李友亮，男，1947年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。上诉人李……