（2017）豫17民终3053号

本案案由是执行分配方案异议之诉，适用的是实体性异议。原告持有异议的分配方案，明确了原告不能参与分配，因此，原告并不是参与进分配的债权人。原告提出的书面异议，该异议实质是其应参与分配，所以要求重新分配。而其未能参与分配、是否适用参与分配程序属于程序性异议，若当事人认为执行法院适用该程序违法或不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定；当事人对裁定不服的，应向上一级人民法院申请复议。故原告诉讼不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告正阳农商行的起诉。二审中，上诉人正阳农商行提交了河南省正阳县人民法院（2015）正刑重字第7号刑事判决书一份及自正阳县人民法院复印的王开锋离婚协议一份，欲证明王开锋已经被定罪量刑，并且已经离婚，无其他财产可供执行。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院认为，执行分配方案异议之诉是指在执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序等问题有异议，这种异议不单纯属于程序上

本案案由是执行分配方案异议之诉，适用的是实体性异议。原告持有异议的分配方案，明确了原告不能参与分配，因此，原告并不是参与进分配的债权人。原告提出的书面异议，该异议实质是其应参与分配，所以要求重新分配。而其未能参与分配、是否适用参与分配程序属于程序性异议，若当事人认为执行法院适用该程序违法或不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定；当事人对裁定不服的，应向上一级人民法院申请复议。故原告诉讼不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告正阳农商行的起诉。二审

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3053号上诉人（原审原告）：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吴海波，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：潘丽，女，1971年1月18日出生，……