建设工程合同纠纷 （2016）闽01民终3454号

被上诉人海瑶村委会在二审中确认落款时间为1990年3月17日涉及双方股权及收益分配的讼争《议约》上盖有的公章系海瑶村委会的公章，且双方对海瑶村委会从1991年起至2002年以每年支付分红的方式履行了合同义务这一事实并无争议。由于1990-1991年期间福清撤县设市，故上诉人主张该《议约》上盖有的福清市三山镇海瑶村民委员会的公章系福清设市后被上诉人补盖的意见合理，本院予以采纳。一审法院以讼争《议约》的落款时间为1990年3月与当时福清县尚未设市的实际情况不符为由对该《议约》不予采信，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初774号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。上诉人高绍本等预交的二审案件受理费6733元予以退回。审判长　　池开通审判员　　邱灿明审判员　　王晓如二〇一六年十月十三日书记员　　施国琴附：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

被上诉人海瑶村委会在二审中确认落款时间为1990年3月17日涉及双方股权及收益分配的讼争《议约》上盖有的公章系海瑶村委会的公章，且双方对海瑶村委会从1991年起至2002年以每年支付分红的方式履行了合同义务这一事实并无争议。由于1990-1991年期间福清撤县设市，故上诉人主张该《议约》上盖有的福清市三山镇海瑶村民委员会的公章系福清设市后被上诉人补盖的意见合理，本院予以采纳。一审法院以讼争《议约》的落款时间为1990年3月与当时福清县尚未设市的实际情况不符为由对该《议约》不予采信，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3454号上诉人（原审原告）：高绍本，男，1935年6月8日出生，汉族，住福清市三山镇。上诉人（原审原告）：高仁福，男，1955年9月28日出生，汉族，住福清市三山镇。上诉人（原审原告）：高诚兵，男，1951年7月19日出生，汉族，住福清市三山镇。上诉人（原审原告）：高立发，男，1959年6月30日出生，汉族，住福清市三山镇。上诉人（……