建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终5996号

一、关于高峰公司主张的15万元合同履约保证金返还问题。高峰公司仅提供了2004年6月7日由李志勇出具的收条复印件，且收条上明确载明“此条不作为收款依据，仅作为收款说明”，高峰公司未提供证据证明已实际向邗建集团交纳了该款，即使高峰公司交纳了该款，但2006年1月21日李志勇与许德玖经结算签订结帐详目单表明高峰公司尚欠邗建集团4万元未付，保证金亦应在本次结算时一并处理完毕，另外（2005）徐民一初字第927号案件庭审中高峰公司认可：“除了《调补请求函（一）》、《调补请求函（二）》所涉数额、质保金、甲供材市场价格差异部分的价款外，其余的款项（包括合同约定的520万及变更增加部分价款78.471821万元）邗建集团已全部付清”，在本次诉讼前高峰公司就涉案工程纠纷后又数次提起诉讼均未提及合同履约保证金返还问题，有悖常理，本案中高峰公司主张返还15万元合同履约保证金法院不予支持。二、关于高峰公司主张的5年工程保修金0.63万元返还问题。2008年高峰公司诉至法院，请求判令邗建集团及73082部队返还土建、电气管线、给排水管道、设备安装工程的质量保证金329795.92元（其中含1%优质工程保证金）

一、关于高峰公司主张的15万元合同履约保证金返还问题。高峰公司仅提供了2004年6月7日由李志勇出具的收条复印件，且收条上明确载明“此条不作为收款依据，仅作为收款说明”，高峰公司未提供证据证明已实际向邗建集团交纳了该款，即使高峰公司交纳了该款，但2006年1月21日李志勇与许德玖经结算签订结帐详目单表明高峰公司尚欠邗建集团4万元未付，保证金亦应在本次结算时一并处理完毕，另外（2005）徐民一初字第927号案件庭审中高峰公司认可：“除了《调补请求函（一）》、《调补请求函（二）》所涉数额、质保金、甲供材市场价格差异部分的价款外，其余的款项（包括合同约定的520万及变更增加部分价款78.471821

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5996号上诉人(原审原告)：铜山县高峰建筑工程公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇大许村**。法定代表人：许徳玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：许治洋，男，1987年6月20日生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审被告)：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区吉安路**。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏云……