（2015）泰民申字第36号
裁判要旨
2009年11月1日双方当事人签订的协议约定“杨兴军名下的贷款贰拾万元转到弭兆明名下使用，自即日起归弭兆明还贷款本息”。贷款到期后，弭兆明未按约定归还贷款本金，该行为属于违约行为，弭兆明对其违约行为应该承担相应的违约责任。一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确。综上，弭兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回弭兆明的再审申请。审判长 尹衍春审判员 卢宗国审判员 冯小芳二〇一五年五月二十九日书记员 徐元强
摘要
2009年11月1日双方当事人签订的协议约定“杨兴军名下的贷款贰拾万元转到弭兆明名下使用，自即日起归弭兆明还贷款本息”。贷款到期后，弭兆明未按约定归还贷款本金，该行为属于违约行为，弭兆明对其违约行为应该承担相应的违约责任。一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确。综上，弭兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回弭兆明的再审申请。审判长 尹衍春审判员 卢宗国审判员 冯小芳二〇一五年五月二十九日书记员 徐元强
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民申字第36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弭兆明。委托代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴军。委托代理人：赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。再审申请人弭兆明因与被申请人杨兴军合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）泰商终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本……