侵害商标权纠纷 (2014)常知民初字第125号

案号
(2014)常知民初字第125号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2014
地域
江苏省常州市
裁判日期
2014-09-10

裁判要旨

原告红双喜公司系第1232279号“红双喜”文字商标合法权利人,该商标核定使用在第28类商品(球拍、球网、标枪、乒乓球台、举重器材、击剑器材、体育器具)。原告红双喜公司系第1246537号“DHS”字母商标的合法权利人,该商标核定使用在第28类商品(包括运动球类、乒乓球台、运动球拍、球网等),上述两商标至今均合法有效,均应依法受我国法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项之规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告吴才星销售的乒乓球拍上印有与原告涉案商标相同的“红双喜”、“DHS”字样,但上述乒乓球拍为假冒原告涉案商标权的乒乓球拍,故被告吴才星的涉案行为构成对原告红双喜公司关于第1232279号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标专用权的侵犯,依法应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。被告吴才星认为其销售的被控侵权产品具有合法来源,但其仅提交了一份销货清单,虽然上面标注有产品名称“红双喜SH-3-7单拍”,数量5,单价13,总金额65等信息,但上面没有任何销货人或销货单位的签章,且与被控侵权产品为双拍

摘要

原告红双喜公司系第1232279号“红双喜”文字商标合法权利人,该商标核定使用在第28类商品(球拍、球网、标枪、乒乓球台、举重器材、击剑器材、体育器具)。原告红双喜公司系第1246537号“DHS”字母商标的合法权利人,该商标核定使用在第28类商品(包括运动球类、乒乓球台、运动球拍、球网等),上述两商标至今均合法有效,均应依法受我国法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项之规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告吴才星销售的乒乓球拍上印有与原告涉案商标相同的“红双喜”、“DHS”字样,但上述乒乓球拍为假冒原告涉案商标权的乒乓球拍,故被告吴

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常知民初字第125号原告上海红双喜股份有限公司,住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人黄勇武,该公司董事长。委托代理人顾克,江苏驰宏律师事务所律师。委托代理人徐婷婷,江苏环方律师事务所律师。被告吴才星,系个体工商户金坛市直溪新联华超市业主。委托代理人陈国香,系吴才星岳父。原告上海红双喜股份有限公司(以下简称红双喜公司)诉被告吴才星……