建设工程施工合同纠纷 （2020）粤52民终634号

本案是建设工程施工合同纠纷。长沙建安公司对金元鑫经营部主张的涉案工程造价数额不予认可，金元鑫经营部提供的证据不足以证明其与长沙建安公司已结算确认了工程造价，因当事人对工程造价有争议，本案工程造价需要通过鉴定意见证明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》(法释〔2018〕20号)第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”一审法院没有依照该规定向当事人释明，二审期间金元鑫经营部经本院释明申请鉴定涉案工程的工程量和工程造价。因工程量和工程造价鉴定对于查清本案事实及案件处理确有必要，故本院依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠来县人民法院

本案是建设工程施工合同纠纷。长沙建安公司对金元鑫经营部主张的涉案工程造价数额不予认可，金元鑫经营部提供的证据不足以证明其与长沙建安公司已结算确认了工程造价，因当事人对工程造价有争议，本案工程造价需要通过鉴定意见证明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》(法释〔2018〕20号)第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终634号上诉人（原审原告）：玉林市金元鑫不锈钢经营部。住所地：广西省玉林市×××××××。经营者：钟华滨，男，1989年出生，汉族，住福建省武平县×××××××××××××。委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司。住所地：湖南省长沙市……