诈骗 （2019）辽13刑终177号

上诉人辛肖寒以非法占有为目的，虚构自己是国家工作人员的身份，以能帮助被害人王某1办理“三网合一”工程项目需要费用为由，先后骗取王某1人民币共计45万元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。辩护人所提上诉人辛肖寒的行为不符合诈骗罪构成要件的意见，本院不予采信。上诉人辛肖寒辩解其没有冒充国家工作人员身份的辩解，经查与被害人王某1陈述及证人证言不符，本院不予采信。上诉人辛肖寒及其辩护人提出陈某转给上诉人辛肖寒的10万元，系茶叶款，与本案无关，应在诈骗数额中扣除的意见及上诉人辛肖寒所提王某1给其的40万元都给王某1办事花了的意见，经查，仅有上诉人辛肖寒供述，没有其他证据印证，对此节意见，本院不予采信，辩护人所提原判决认定上诉人辛肖寒的诈骗数有误，应为32万元的意见，经查，在本院审理期间，依辩护人的申请调取了被害人的王某1的银行卡交易记录证实被告人辛肖寒在案发前，于2017年5月6日退还被害人王某1人民币3万元，故将上诉人辛肖寒的诈骗数额纠正为45万元，辩护人提供辛肖寒2017年12月4日银行交易记录（复印件）欲证实其已退还王某1人民币3万元，因本案于2017年11月30日立案，在立案之后退还给被害人

上诉人辛肖寒以非法占有为目的，虚构自己是国家工作人员的身份，以能帮助被害人王某1办理“三网合一”工程项目需要费用为由，先后骗取王某1人民币共计45万元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。辩护人所提上诉人辛肖寒的行为不符合诈骗罪构成要件的意见，本院不予采信。上诉人辛肖寒辩解其没有冒充国家工作人员身份的辩解，经查与被害人王某1陈述及证人证言不符，本院不予采信。上诉人辛肖寒及其辩护人提出陈某转给上诉人辛肖寒的10万元，系茶叶款，与本案无关，应在诈骗数额中扣除的意见及上诉人辛肖寒所提王某1给其的40万元都给王某1办事花了的意见，经查，仅有上诉人辛肖寒供述，没有其他证据印证，对此节意见，本院不予采信，辩护人

辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终177号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛肖寒，曾用名辛延广，男，汉族，1965年3月30日出生于辽宁省东港市，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市。2018年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于辽宁省朝阳市看守所。辩护人司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审……